تقسیم 5 به 4 دیوان عالی کشور رد نوادا کلیسا را به چالش برای خاموش کردن محدودیت

دیوان عالی کشور در روز جمعه را رد کرد و یک درخواست از یک کلیسا در ایالت نوادا برای جلوگیری از اجرای دولت محدودیت بر حضور در مراسم مذهبی.

رای 5 به 4 با رئیس دادگستری رابرتز, جان G. جونیور پیوستن به دادگاه چهار لیبرال تر اعضا به تشکیل یک اکثریت.

دادگاه مختصر سفارش بدون علامت بود و به هیچ دلیل که به نوعی است که قضات در عمل اورژانس برنامه های کاربردی. دادگاه چهار محافظه کارانه تر اعضای ثبت سه dissents در مجموع 24 صفحه.

Calvary Chapel دیتون ولی در دیتون, Nev. استدلال کرد که دولت تحت درمان خانه عبادت کمتر مطلوب از آن قمار و رستوران ها و پارک های تفریحی. کسانی که کسب و کار شده اند محدود به 50 درصد از آنها آتش-کد ظرفیتهای در حالی که خانه عبادت شده اند موضوع به یک تخت 50-فرد محدود است.

عدالت Samuel A. Alito جونیور در مخالفت پیوست توسط قضات کلارنس توماس و برت M. Kavanaugh نوشت که تمایز ساخته شده وجود ندارد.

“قانون اساسی تضمین ورزش از دین” او نوشت. “این گزارش می گوید هیچ چیزی در مورد آزادی به بازی نوعی قمار و یا بزور و با تهدید به غذا نشانه را به حافظه دستگاه و یا به شرکت در هر بازی از شانس است. اما فرماندار نوادا ظاهرا اولویت های مختلف.”

“بهداشت عمومی اورژانس نمی دهد فرمانداران و سایر مقامات دولتی اختیار تام به بی اعتنایی به قانون اساسی تا زمانی که مشکل پزشکی همچنان ادامه دارد” عدالت Alito نوشت.

آخرین به روز رسانی: جهانی شیوع کروناویروس

به روز شده

  • Pelosi دوباره قوانین کوتاه فرمت 600 $مزایای بیکاری فشار برای گسترده تر کمک.
  • جدید C. D. C. بیانیه ای در مدارس خواستار بازگشایی و کم اهمیت جلوه خطرات بالقوه بهداشتی.
  • تعدادی از ویروس خوشه در ایران بوده است ترسیم به مدرسه مربوط به حوادث و یا تجمعات از نوجوانان است.

دادگاه در نظر گرفته مشابه اعتراض از کالیفرنیا کلیسا در مارس و آن را رد کرد و آن را با همان 5 به 4 رای دادن. اما عدالت Alito که عقیده داشت در مورد قبل از آن گفت: یکی از جدید بود بیشتر نگران در نور متفاوت درمان قمار و کلیساها.

“که نوادا خواهد تبعیض به نفع قدرتمند صنعت بازی و کارکنان خود را ممکن است به عنوان یک شگفتی آمده” او نوشت: “اما این دادگاه تمایل به اجازه می دهد چنین تبعیض ناامید کننده است.”

در دوم مخالفت عدالت Neil M. Gorsuch گفت: در مورد ساده بود.

“جهان ما ساکن امروز با یک بیماری همه گیر بر ما به شمار چالش های غیر معمول,” او نوشت. “اما وجود دارد که در آن قانون اساسی اجازه نوادا به نفع Caesars Palace بیش از Calvary Chapel.”

خود را در مخالفت با عدالت و برت M. Kavanaugh توافق کردند که در مورد ساده بود.

“نوادا 50 نفر حضور کلاه مذهبی در خدمات عبادت قرار می دهد دعا در کلیسا و کنیسه و معابد و مساجد در وضع بدتر از غذا خوردن در رستوران نوشیدن در کافه قمار در کازینو و یا دوچرخه سواری در ورزشگاه” او نوشت. “به عبارت دیگر نوادا است که تبعیض علیه دین است.”

در علاوه بر این به رئیس دادگستری به قضات در اکثریت بودند اموزش Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor و النا کاگان.

این کلیسا که در آن گفت: به دنبال انجام خدمات با 90 نفر در حال حاضر — با مناسب اجتماعی فاصله — شامل یک عکس بزرگ از نزدیک بسته بندی شده و unmasked جمعیت در لاس وگاس در آن دادگاه عالی مختصر. آن گفت که تبعیض علیه کلیساها نقض متمم اول قانون اساسی.

“این یک مورد ساده,” وکلا برای کلیسا نوشت. “اگر فرماندار بداند آن قابل قبول برای سکولار مجامع رخ می دهد در 50 درصد ظرفیت در قمار, رستوران ها, میله ورزشگاه و امکانات تناسب اندام در فضای باز و سرپوشیده, پارک, بولینگ کوچه پارک آب, استخر بازی های آرکید و بیشتر او باید اعمال همان 50 درصد ظرفیت حکومت به قانون اساسی حفاظت شده خدمات عبادت.”

در پاسخ مقامات دولتی نوشت که قابل مقایسه تجمع جمعی — که به گفته آنها شامل کسانی که در کنسرت, سینما, موزه ها و تجارت مدارس — درمان شدند “مشابه و یا بدتر از خانه عبادت است.”

“عمومی حضور ممنوع است برای همه اجرای موسیقی زنده, سرگرمی, کنسرت, مسابقات, ورزشی, حوادث و هر گونه حوادث با اجرای زنده” مختصر توسط مقامات دولتی گفت.

قاضی ریچارد F. Boulware دوم از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه نوادا را رد کرده و کلیسا را به چالش و اشاره کرد که دولت تا به حال اعمال شده مشابه و یا محدودیت های دقیق تر در کنسرت, رویدادهای ورزشی و اجرای موسیقی.

“آیا یک کلیسا است که بیشتر شبیه به یک کازینو و یا بیشتر شبیه به یک کنسرت یا در سالن سخنرانی به منظور ارزیابی خطر Covid-19 انتقال دقیقا نوعی از “پویا و واقعیت فشرده’ تصمیم گیری ‘به موضوع معقول و منطقی اختلاف نظر است که دادگاه باید با خودداری از درگیر شدن در” قاضی Boulware نوشت: به نقل از یک concurring نظر صادر شده توسط رئیس دادگستری رابرتز در ممکن است در مورد در مورد کالیفرنیا کلیسا.

ایالات متحده دادگاه تجدید نظر برای نهمین مدار در سان فرانسیسکو همچنین با اشاره به دادگاه عالی نظم در کالیفرنیا مورد انکار نوادا در کلیسا به درخواست یک دستور در حالی که درخواست تجدید نظر خود را به جلو منتقل شده.

در concurring نظر در کالیفرنیا مورد رئیس دادگستری رابرتز گفت: مقامات دولتی باید انعطاف پذیری لازم برای قضاوت در مورد سلامت عمومی است.

“اگر چه در کالیفرنیا دستورالعمل محدودیت مکانی در مکان های عبادت, این محدودیت به نظر می رسد سازگار با ورزش رایگان بند از متمم اول قانون اساسی,” او نوشت ،

“مشابه و یا بیشتر محدودیت های شدید اعمال می شود به مقایسه گردهمایی های سکولار از جمله سخنرانی و کنسرت و فیلم نمایش تماشاگر ورزش و تئاتر, اجرای, که در آن گروه زیادی از مردم جمع آوری و در مجاورت نزدیک برای مدت طولانی از زمان” رئیس دادگستری نوشت. “و منظور معاف و یا رفتار بیشتر leniently تنها حقانیت فعالیت های چنین به عنوان عامل فروشگاه های مواد غذایی, بانک ها و laundromats که در آن مردم نه در جمع گروه های زیادی باقی می ماند و نه در مجاورت نزدیک برای مدت طولانی است.”

قضات توماس Alito, Gorsuch و Kavanaugh اشاره کرد dissents در کالیفرنیا مورد.

“کلیسا و عبادت به سادگی می خواهید به درمان می شود به همان اندازه به مقایسه سکولار کسب و کار” عدالت Kavanaugh نوشت: در یک نظر مخالف پیوست توسط قضات توماس و Gorsuch. “کالیفرنیا در حال حاضر اعتماد ساکنان آن و هر تعداد از کسب و کار به پایبندی به ارزشهای اجتماعی فاصله و شیوه های بهداشت.”

“دولت نمی تواند” عدالت Kavanaugh نوشت: به نقل از یک دادگاه تجدید نظر تصمیم گیری در یک مورد “‘فرض بدترین زمانی که مردم به عبادت اما فرض کنیم بهترین زمانی که مردم به کار و یا در مورد بقیه زندگی روزانه خود مجاز در تنظیمات اجتماعی.'”

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>