نیویورک تایمز در طول بیش از یک op-ed خواستار خروج نیروهای نظامی ارسال شود برای سرکوب شورش دیده می شود در روزهای اخیر متصل به جورج فلوید تظاهرات.

مقاله ارسال شده mea culpa دیروز بیش از آن تصمیم به انتشار سناتور تام پنبه را آتش زا op-ed خواستار استفاده از نیروی نظامی علیه داعش است.

عذرخواهی می آید پس از نویسندگان و کارکنان ابراز نارضایتی خود در توییتر بیش از این تصمیم به انتشار.

آیلین مورفی, سخنگوی بار دیروز گفت: “ما به بررسی قطعه و این روند منجر به انتشار آن.’

‘این بررسی روشن ساخته است که عجله سرمقاله روند منجر به انتشار یک op-ed که برآورده نمی کنند ما استاندارد’ مورفی اضافه شده است.

“به عنوان یک نتیجه, ما در حال برنامه ریزی برای بررسی هر دو کوتاه مدت و بلند مدت تغییرات شامل حال گسترش ما از واقعیت-بررسی عملیات و کاهش تعداد op-eds, منتشر می کنیم.’

تام پنبه سناتور جمهوری خواه از آرکانزاس نوشت: یک op-ed منتشر شده در چهارشنبه تماس بگیرید برای ‘قریب به اتفاق نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers’ از تظاهرات مختلف که باعث سراسر ایالات متحده پس از مرگ جورج فلوید و Breonna تیلور.

پنبه ادعا کرد که قیام قانون اجازه رئیس جمهور به ” استخدام نظامی ‘و یا هر وسیله دیگر’ در ‘موارد از قیام و یا انسداد به قوانین.’

جاناتان Turley, یک استاد حقوق در دانشگاه جورج واشنگتن گفت: واشنگتن پست: ‘حمله به روزنامه تصرف افزایش تحمل برای نظرات مخالف در جامعه ما است.’

او گفت: آن را ” سرد ” است که روزنامه نگاران خواستار شدند چه باید منتشر شود.

‘این است که شبیه به کشیش مبارزه در برابر ورزش از دین است. . . . من هرگز فکر نمی کردم من می بینم روز که در آن نویسندگان به نام برای خصوصی سانسور انداز ” او اضافه شده است.

جایزه پولیتزر برنده قدیمی, هانا جونز توییتی که ” به عنوان یک زن به عنوان یک روزنامه نگار من عمیقا شرمنده که ما زد این.’

بیش از یک دوجین روزنامه نگاران در بیمار نامیده می شود در روز بعد از این قطعه منتشر شد گاردین گزارش شده است.

این مقاله در ابتدا در دفاع توسط ناشر AG Sulzberger که گفت: این مقاله با هدف به اشتراک گذاری ‘انداز از سراسر طیف’.

روزنامه ویرایشگر صفحه جیمز بنت نیز در دفاع از این تصمیم به انتشار.

‘به نظر من بحث با نفوذ ایده های آشکارا به جای اجازه دادن به آنها را به بلامنازع است به مراتب بیشتر احتمال دارد برای کمک به جامعه در رسیدن به پاسخ درست” او گفت:.

‘در طول تاریخ ما رئیس جمهور باید اعمال این قدرت در ده ها تن از موارد برای محافظت از شهروندان مطیع قانون از اختلال پنبه ادعا کرد.

‘نه نشانی از آن را نقض کند پس Comitatus عمل می کنند که محدودیتهای نظامی نقش در اجرای قانون اما به صراحت excepts اساسنامه مانند قیام عمل می کنند.’

پنبه op-ed شد eviscerated در توییتر توسط نیویورک تایمز در جامعه و بسیاری از خوانندگان اعلام کرد قصد خود را برای جلوگیری از خواندن این نشریه در دسترس نباشد.

Op-ed مشارکت کننده و نویسنده Roxane گی اعلام کرد که op-ed اما سیاه کارکنان در نیویورک تایمز در خطر است.

گی ادامه داد: “به عنوان یک NYT نویسنده من کاملا ایستاده در مخالفت با آن تام پنبه ‘سرمقاله.’ ما به خوبی توسط قوی و ایدئولوژیک متنوع گفتمان عمومی که شامل رادیکال و لیبرال و محافظه کار صدای.

‘این است که. خود قطعه شد التهابی و صحه گذاشتن بر اشغال نظامی که اگر قانون اساسی وجود ندارد.’

بسیاری با اشاره به این که op-ed شد منتشر شده در 31st, سالگرد تظاهرات میدان تیان آن من از سال 1989 زمانی که چینی سربازان کشته شدن هزاران جوان معترض که در آنها ادعا شده بود ‘شورش.’

‘تصمیم به انتشار @SenTomCotton خواستار استقرار نیروهای نظامی برای سرکوب ناآرامی می افتد کوتاه از صدا و روزنامه نگاری در عمل” گفت: سابق NYT را Op-Ed ویرایشگر سول چان.

‘آن ‘قریب به اتفاق نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers’ ارائه می دهد اما هیچ شواهدی که موجود اجرای قانون تلاش—توسط گارد ملی نیروهای county sheriffs, شهرستان, ادارات پلیس—شکست خورده است’ چان ادامه داد.

‘As @EsperDoD امروز گفت: ‘این گزینه را به استفاده از فعال وظیفه نیروهای در اجرای قانون نقش تنها باید مورد استفاده قرار گیرد به عنوان یک ماده در رفت و آمد مکرر گذشته و تنها در فوری ترین و مبرم از شرایط است. ما در یکی از آن شرایط در حال حاضر. من را پشتیبانی نمی کند با استناد قیام کنند.”

چان گفت که نیویورک تایمز منتشر کرده است بحث برانگیز و تحریک آمیز دیدگاه در گذشته و به خصوص در طول زمان خود را به عنوان سردبیر. اما او تأکید کرد که پنبه را تکه نمی شد ‘اصلی’ یا ‘به موقع.’

‘ممکن است 2 روز پیش اما پنتاگون @EsperDoD و Mattis شده اند به وضوح عقب هل دادن” او اضافه شده است. ‘فرمانداران خواسته تا برای استقرار نظامی—در واقع چند گفته مغلوب ساختن پیشی جستن آن را همه چیز را بسیار بدتر’.

‘#TruthMatters و من همیشه از خواندن @nytimes. اما ثروتمندترین و بزرگترین و قدرتمند ترین روزنامه در امریکا نیاز به اعمال اختیارات و احتیاط در استفاده از پلت فرم آن است. این سقوط حد کوتاه است.’

برایان Schatz سناتور هاوایی به اشتراک گذاشته است که او فرستاده متعدد غیر فاشیستی نظر قطعات به بار’ تماس با پنبه قطعه ‘انگور ترش.’

او به اشتراک گذاشته است که او انجام داده بود یکی آب و یکی برای مدیکید و یکی برای بدهی رایگان ،

دیگران را سرزنش بار رهبری برای اجرای این قطعه در همه.

‘شما فکر می کنم که پنبه با استفاده از زمان” عقیم bothsidesism به تماس های داخلی و قتل عام اما در واقع بار مالکیت و رهبری هستند و با استفاده از تام پنبه به شستن خود را به میل خود و برای حمایت از داخلی و قتل عام به نام نظم و برگشت به Cipriani,’ اظهار داشت نویسنده یعقوب Bacharach.

A. G. Sulzberger ناشر برای نیویورک تایمز با ارسال نامه ای به این شرکت گفت که در حالی که او ایستاده بود پشت, انتشار قطعه او گوش دادن به کارکنان در شرکت است.

 

‘روشن است بسیاری معتقد بودند این قطعه کاهش یافت و در خارج از قلمرو, پذیرش, نمایندگی خطرناک تفسیر در انفجاری لحظه ای که باید یافت شده است در زمان,” او گفت:. “حتی به عنوان یک نقطه مقابل به خود ما نهادی مشاهده.

وی افزود: “این ضروری است که ما به گوش دادن و منعکس کننده نگرانی های ما در حال شنیدن که ما را با هر قطعه ای است که موضوع قابل انتقاد. من انجام خواهد داد تا با یک ذهن باز.’

‘ما روزنامه نگاری ماموریت — به دنبال حقیقت و کمک به مردم در درک جهان نمی تواند مهم تر از آن است که در این لحظه از تحولات.’