نیویورک تایمز غارها در بیش از op-ed خواستار خروج نیروهای نظامی ارسال شود برای سرکوب جورج فلوید شورش


نیویورک تایمز غارها در بیش تام پنبه op-ed خواستار نیروهای نظامی به سرکوب جورج فلوید شورش پس از آن کارکنان هشدار داد در آن قرار داده و آنها را در معرض خطر – اما قانون متخصص هشدار از سرد شدن عدم تحمل نسبت به نظرات مخالف در جامعه

  • سناتور. تام پنبه در زمان خود op-ed در روز چهارشنبه به تماس برای ‘قریب به اتفاق نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers’
  • پنبه گفت: قیام قانون اجازه رئیس جمهور به ” استخدام نظامی ‘و یا هر وسیله دیگر’ در ‘موارد از قیام و یا انسداد به قوانین’
  • پنبه op-ed شد eviscerated در توییتر توسط نیویورک تایمز در جامعه و بسیاری از خوانندگان اعلام کرد قصد خود را برای جلوگیری از خواندن نشریه
  • Op-ed مشارکت کننده و نویسنده Roxane گی اعلام کرد که op-ed قرار داده کارکنان در نیویورک تایمز در معرض خطر
  • بسیاری با اشاره به این که op-ed شد منتشر شده در 31st, سالگرد تظاهرات میدان تیان آن من از سال 1989 زمانی که چینی سربازان کشته شدن معترضان
  • برایان Schatz سناتور هاوایی به اشتراک گذاشته است که او فرستاده متعدد غیر فاشیستی نظر قطعات به بار’ تماس با پنبه قطعه ‘انگور ترش’

نیویورک تایمز در طول بیش از یک op-ed خواستار خروج نیروهای نظامی ارسال شود برای سرکوب شورش دیده می شود در روزهای اخیر متصل به جورج فلوید تظاهرات.

مقاله ارسال شده mea culpa دیروز بیش از آن تصمیم به انتشار سناتور تام پنبه را آتش زا op-ed خواستار استفاده از نیروی نظامی علیه داعش است.

عذرخواهی می آید پس از نویسندگان و کارکنان ابراز نارضایتی خود در توییتر بیش از این تصمیم به انتشار.

آیلین مورفی, سخنگوی بار دیروز گفت: “ما به بررسی قطعه و این روند منجر به انتشار آن.’

‘این بررسی روشن ساخته است که عجله سرمقاله روند منجر به انتشار یک op-ed که برآورده نمی کنند ما استاندارد’ مورفی اضافه شده است.

“به عنوان یک نتیجه, ما در حال برنامه ریزی برای بررسی هر دو کوتاه مدت و بلند مدت تغییرات شامل حال گسترش ما از واقعیت-بررسی عملیات و کاهش تعداد op-eds, منتشر می کنیم.’

تام پنبه سناتور جمهوری خواه از آرکانزاس نوشت: یک op-ed منتشر شده در چهارشنبه تماس بگیرید برای ‘قریب به اتفاق نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers’ از تظاهرات مختلف که باعث سراسر ایالات متحده پس از مرگ جورج فلوید و Breonna تیلور.

پنبه ادعا کرد که قیام قانون اجازه رئیس جمهور به ” استخدام نظامی ‘و یا هر وسیله دیگر’ در ‘موارد از قیام و یا انسداد به قوانین.’

جاناتان Turley, یک استاد حقوق در دانشگاه جورج واشنگتن گفت: واشنگتن پست: ‘حمله به روزنامه تصرف افزایش تحمل برای نظرات مخالف در جامعه ما است.’

او گفت: آن را ” سرد ” است که روزنامه نگاران خواستار شدند چه باید منتشر شود.

‘این است که شبیه به کشیش مبارزه در برابر ورزش از دین است. . . . من هرگز فکر نمی کردم من می بینم روز که در آن نویسندگان به نام برای خصوصی سانسور انداز ” او اضافه شده است.

این سناتور جمهوری خواه از آرکانزاس در زمان خود op-ed در روز چهارشنبه به تماس برای ‘قریب به اتفاق نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers’

Publisher of New York Times and Chairman of New York Times Company Arthur Ochs Sulzberger Jr. attenda Conference on July 21, 2015 in New York City

James Bennet, features editor at the New York Times, speaks during the Aspen Ideas Festival on Tuesday, July 1, 2014

این مقاله در ابتدا در دفاع توسط ناشر AG Sulzberger (سمت چپ) که گفت: این مقاله با هدف به اشتراک گذاری ‘انداز از سراسر طیف’. روزنامه ویرایشگر صفحه جیمز بنت (سمت راست) نیز در دفاع از این تصمیم به انتشار. ‘به نظر من بحث با نفوذ ایده های آشکارا به جای اجازه دادن به آنها را به بلامنازع است به مراتب بیشتر احتمال دارد برای کمک به جامعه در رسیدن به پاسخ درست گفت

جایزه پولیتزر برنده قدیمی, هانا جونز توییتی که ” به عنوان یک زن به عنوان یک روزنامه نگار من عمیقا شرمنده که ما زد این.’

بیش از یک دوجین روزنامه نگاران در بیمار نامیده می شود در روز بعد از این قطعه منتشر شد گاردین گزارش شده است.

این مقاله در ابتدا در دفاع توسط ناشر AG Sulzberger که گفت: این مقاله با هدف به اشتراک گذاری ‘انداز از سراسر طیف’.

روزنامه ویرایشگر صفحه جیمز بنت نیز در دفاع از این تصمیم به انتشار.

‘به نظر من بحث با نفوذ ایده های آشکارا به جای اجازه دادن به آنها را به بلامنازع است به مراتب بیشتر احتمال دارد برای کمک به جامعه در رسیدن به پاسخ درست” او گفت:.

Tom Cotton's op-ed was eviscerated on Twitter by the New York Times community and many readers declared their intent to stop reading the publication altogether

تام پنبه op-ed شد eviscerated در توییتر توسط نیویورک تایمز در جامعه و بسیاری از خوانندگان اعلام کرد قصد خود را برای جلوگیری از خواندن این نشریه در دسترس نباشد

Op-ed contributor and author Roxane Gay declared that the op-ed put black staff at the New York Times in danger

Op-ed مشارکت کننده و نویسنده Roxane گی اعلام کرد که op-ed قرار داده کارکنان در نیویورک تایمز در معرض خطر

نیویورک تایمز اشتباهات

2019 – مقاله ستایش اشکنازی یهودیان برای خود دستاوردهای علمی بود ناودان برای نشان می دهد آنها باهوش تر از افراد دیگر است. منتقدان گفت: نظرات شبیه به استقبال اصلاح نژاد.

2019 – کارتون رئیس جمهور ایالات متحده دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل نشان داد مغلوب ساختن پیشی جستن پوشیدن kippah پیشرو نتانیاهو پوشیدن ستاره داوود یقه. NYT بستری با استفاده از “ضد سامی استعارههای’.

2019 – کاغذ اخراج آلیسون روم و آمدن آشپز استفاده می شود که قضاوت و زبان در یک مصاحبه با تلویزیون, شخصیت, Chrissy Teigen.

2019 – مقاله زیر ال پاسو و دیتون تیراندازی, اعلام, ‘تهمت خواستار وحدت در مقابل. نژاد پرستی.’ تیتر منتشر شده در کاغذ را صفحه اول خود جلب کرد محکومیت از سیاستمداران دموکرات.

2018 – سارا Jeong که تا به حال نوشته شده در موهن توییتهایی دربارهی سفید نفر استخدام شد به عنوان مقاله سرب تکنولوژی نویسنده رسم انتقاد از محافظه کاران است.

2017 – پلیس در منچستر انگلستان گفت: آنها سریع و خشمگین “با این مقاله تصمیم به انتشار عکس به بیرون درز نشان دادن صحنه منچستر بمب گذاری از جمله یک کوله پشتی, آجیل و پیچ و دستگاه های شناسایی شده به عنوان یک “ممکن است چاشنی’. منچستر پلیس گفت: به عنوان یک نتیجه, آنها را متوقف های هوش با ما.

2019 – بار ارسال شده یک کارتون از مغلوب ساختن پیشی جستن و پوتین به عنوان گروهی که به عنوان انتقاد ضد همجنس. آنها در دفاع از انتشار آن.

2017 – کاغذ مترو ویرایشگر چاپ مقاله تحت عنوان ” چگونه حیاتی هستند ، این شهر یافت می شود به عنوان آنها به سمت چپ به مارس ” که درو آنلاین خشم وادار ویرایشگر به موضوع عذرخواهی.

2009 – تلویزیون منتقد الساندرا استنلی سری از اشتباهات اصلاح شد توسط کلارک Hoyt بار در ” ویرایشگر.

2006 – مقاله حذف اطلاعات حساس در مورد دولت بوش در رابطه با ایران از جمله این که آنها تا به حال پیشنهاد مذاکره حل و فصل با جمهوری اسلامی در سال 2003 و آنها که با همکاری اداره پس از 9/11.

2004 – انتشار شکایت شد توسط Dr. Steven Hatfill سابق ارتش ایالات متحده جوانه-جنگ پژوهشگر به صورت غیر مستقیم نشان می دهد او ممکن است ‘به احتمال زیاد مقصر’ در ارسال anthrax. Hatfill قادر به اثبات تخلف در بخشی از بار.

2003 – مقاله پذیرفته شده که یکی از آن نویسندگان Jayson Blair, آموزه های روزنامه نگاری تقلب بیش از چندین سال. بلر استعفا داد و بلافاصله به عنوان هاول Raines اجرایی ویرایشگر و Gerald M. Boyd, سردبیر.

2003 – خبرنگار جودیت میلر کمک دولت بوش برای ایجاد یک مورد برای جنگ در عراق با این ادعا که صدام حسین ” بود و یا دستیابی به سلاح های کشتار جمعی است.

1999 – بار زد داستان در مورد اتهام سرقت اسناد و مدارک از یک پروژه منهتن آزمایشگاه به نام لوس آلاموس در نیومکزیکو با یک مرد تایوانی به نام Dr ون هو لی. او تحت تعقیب در 59 فقره و صرف 278 روز در سلول انفرادی بوده است. دولت قادر به اثبات این مورد و رئیس جمهور بیل کلینتون مجبور به عذرخواهي شد.

تبلیغات

‘در طول تاریخ ما رئیس جمهور باید اعمال این قدرت در ده ها تن از موارد برای محافظت از شهروندان مطیع قانون از اختلال پنبه ادعا کرد.

‘نه نشانی از آن را نقض کند پس Comitatus عمل می کنند که محدودیتهای نظامی نقش در اجرای قانون اما به صراحت excepts اساسنامه مانند قیام عمل می کنند.’

پنبه op-ed شد eviscerated در توییتر توسط نیویورک تایمز در جامعه و بسیاری از خوانندگان اعلام کرد قصد خود را برای جلوگیری از خواندن این نشریه در دسترس نباشد.

Op-ed مشارکت کننده و نویسنده Roxane گی اعلام کرد که op-ed اما سیاه کارکنان در نیویورک تایمز در خطر است.

گی ادامه داد: “به عنوان یک NYT نویسنده من کاملا ایستاده در مخالفت با آن تام پنبه ‘سرمقاله.’ ما به خوبی توسط قوی و ایدئولوژیک متنوع گفتمان عمومی که شامل رادیکال و لیبرال و محافظه کار صدای.

‘این است که. خود قطعه شد التهابی و صحه گذاشتن بر اشغال نظامی که اگر قانون اساسی وجود ندارد.’

بسیاری با اشاره به این که op-ed شد منتشر شده در 31st, سالگرد تظاهرات میدان تیان آن من از سال 1989 زمانی که چینی سربازان کشته شدن هزاران جوان معترض که در آنها ادعا شده بود ‘شورش.’

‘تصمیم به انتشار @SenTomCotton خواستار استقرار نیروهای نظامی برای سرکوب ناآرامی می افتد کوتاه از صدا و روزنامه نگاری در عمل” گفت: سابق NYT را Op-Ed ویرایشگر سول چان.

‘آن ‘قریب به اتفاق نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers’ ارائه می دهد اما هیچ شواهدی که موجود اجرای قانون تلاش—توسط گارد ملی نیروهای county sheriffs, شهرستان, ادارات پلیس—شکست خورده است’ چان ادامه داد.

‘As @EsperDoD امروز گفت: ‘این گزینه را به استفاده از فعال وظیفه نیروهای در اجرای قانون نقش تنها باید مورد استفاده قرار گیرد به عنوان یک ماده در رفت و آمد مکرر گذشته و تنها در فوری ترین و مبرم از شرایط است. ما در یکی از آن شرایط در حال حاضر. من را پشتیبانی نمی کند با استناد قیام کنند.”

چان گفت که نیویورک تایمز منتشر کرده است بحث برانگیز و تحریک آمیز دیدگاه در گذشته و به خصوص در طول زمان خود را به عنوان سردبیر. اما او تأکید کرد که پنبه را تکه نمی شد ‘اصلی’ یا ‘به موقع.’

‘ممکن است 2 روز پیش اما پنتاگون @EsperDoD و Mattis شده اند به وضوح عقب هل دادن” او اضافه شده است. ‘فرمانداران خواسته تا برای استقرار نظامی—در واقع چند گفته مغلوب ساختن پیشی جستن آن را همه چیز را بسیار بدتر’.

‘#TruthMatters و من همیشه از خواندن @nytimes. اما ثروتمندترین و بزرگترین و قدرتمند ترین روزنامه در امریکا نیاز به اعمال اختیارات و احتیاط در استفاده از پلت فرم آن است. این سقوط حد کوتاه است.’

برایان Schatz سناتور هاوایی به اشتراک گذاشته است که او فرستاده متعدد غیر فاشیستی نظر قطعات به بار’ تماس با پنبه قطعه ‘انگور ترش.’

او به اشتراک گذاشته است که او انجام داده بود یکی آب و یکی برای مدیکید و یکی برای بدهی رایگان ،

دیگران را سرزنش بار رهبری برای اجرای این قطعه در همه.

‘شما فکر می کنم که پنبه با استفاده از زمان” عقیم bothsidesism به تماس های داخلی و قتل عام اما در واقع بار مالکیت و رهبری هستند و با استفاده از تام پنبه به شستن خود را به میل خود و برای حمایت از داخلی و قتل عام به نام نظم و برگشت به Cipriani,’ اظهار داشت نویسنده یعقوب Bacharach.

A. G. Sulzberger ناشر برای نیویورک تایمز با ارسال نامه ای به این شرکت گفت که در حالی که او ایستاده بود پشت, انتشار قطعه او گوش دادن به کارکنان در شرکت است.

 

Gay continued: 'As a NYT writer I absolutely stand in opposition to that Tom Cotton “editorial.” We are well served by robust and ideologically diverse public discourse that includes radical, liberal, and conservative voices

گی ادامه داد: “به عنوان یک NYT نویسنده من کاملا ایستاده در مخالفت با آن تام پنبه ‘سرمقاله.’ ما به خوبی توسط قوی و ایدئولوژیک متنوع گفتمان عمومی که شامل رادیکال و لیبرال و محافظه کار صدای

'This is not that. His piece was inflammatory and endorsing military occupation as if the constitution doesn’t exist'

‘این است که. خود قطعه شد التهابی و صحه گذاشتن بر اشغال نظامی که اگر قانون اساسی وجود ندارد’

Many pointed out that the op-ed was released on the 31st anniversary of the Tiananmen Square protests of 1989 when Chinese troops killed protesters

بسیاری با اشاره به این که op-ed شد منتشر شده در 31st, سالگرد تظاهرات میدان تیان آن من از سال 1989 زمانی که چینی سربازان کشته شدن معترضان

‘روشن است بسیاری معتقد بودند این قطعه کاهش یافت و در خارج از قلمرو, پذیرش, نمایندگی خطرناک تفسیر در انفجاری لحظه ای که باید یافت شده است در زمان,” او گفت:. “حتی به عنوان یک نقطه مقابل به خود ما نهادی مشاهده.

وی افزود: “این ضروری است که ما به گوش دادن و منعکس کننده نگرانی های ما در حال شنیدن که ما را با هر قطعه ای است که موضوع قابل انتقاد. من انجام خواهد داد تا با یک ذهن باز.’

‘ما روزنامه نگاری ماموریت — به دنبال حقیقت و کمک به مردم در درک جهان نمی تواند مهم تر از آن است که در این لحظه از تحولات.’

'The decision to publish @SenTomCotton calling for troop deployments to quell unrest falls short of sound journalistic practice,' said former NYT's Op-Ed Editor Sewell Chan

‘تصمیم به انتشار @SenTomCotton خواستار استقرار نیروهای نظامی برای سرکوب ناآرامی می افتد کوتاه از صدا و روزنامه نگاری در عمل” گفت: سابق NYT را Op-Ed ویرایشگر سول چان

Brian Schatz, a Senator from Hawaii, shared that he had sent numerous 'non-fascist opinion pieces to the Times,' calling Cotton's piece 'sour grapes'

برایان Schatz سناتور هاوایی به اشتراک گذاشته است که او فرستاده متعدد غیر فاشیستی نظر قطعات به بار’ تماس با پنبه قطعه ‘انگور ترش’

A.G. Sulzberger, publisher for the New York Times, sent a letter to the company saying that while he stood behind the publishing of the piece, he was listening to black employees at the company

A. G. Sulzberger ناشر برای نیویورک تایمز با ارسال نامه ای به این شرکت گفت که در حالی که او ایستاده بود پشت, انتشار قطعه او گوش دادن به کارکنان در شرکت

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>